__НОМИНАЛИЗАЦИЯ__ — понятие, введенное французской школой исследования дискурса для обозначения системы механизмов и приемов введения имен в текстовую ткань. По оценке Серио, «между именем и предложением существует постепенный, градуальный переход, позволяющий вводить в текст текстовую память в виде имен, напоминающих о предложениях, которые были или могли быть произнесены до текста, вне текста или даже независимо от него». 

Cодержание понятия «Н.» конституируется в контексте постмодернистской концепции интертекстуальности (см. [[Интертекстуальность]]) и фиксирует один из механизмов реализации «паратекстуальности» (Ж.Женетт) как отношения текста к своей части. В целом, изучение феномена Н. мыслится Серио как одна из важнейших аналитик дискурсивных сред: «представим себе археолога, наткнувшегося на ровный и на первый взгляд однородный по составу фрагмент стены, в котором имеются замурованные оконные перемычки и рамы. Но почему их замуровали? На что через них предназначалось смотреть? Как теперь пробиться через них и вновь увидеть то «другое место», которое они сейчас скрывают?». 

Согласно позиции Серио, «высокая частотность номинализации... является показателем особого типа отношений, связывающих текст как конечный замкнутый продукт с условиями его производства (см. [[Автоматический анализ дискурса]]), с внешней, специфической для него средой (см. [[Интердискурс]]). Реконструкция исходных для той или иной Н. текстуальных и социокультурных контекстов «отсылает нас за пределы текста — в трансформационную историю этой номинализации» (Серио). Именно анализ феномена Н. может служить, согласно позиции Серио, путем к выявлению того, что он называет «Иное текста», т.е. предшествующие его конституированию идеологически окрашенные дискурсивные практики («трансформационная история» Н., выходящая за пределы данного текста). «Можно подняться от номинализации к этому «иному» высказывания, которого в тексте нет». 

Изучение феномена Н. позволяет, по мнению Серио, «узнать, каким образом текст может обладать, в качестве своих внутренних компонентов, элементами иными, привнесенными извне, какие отношения могут существовать между текстом и этим «Иным», предшествующим _отличному от него самого_ тексту». Конкретные формы Н., по оценке Серио, могут быть чрезвычайно показательны при анализе конкретно-исторических типов дискурсивных практик (например, в работе «Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций» Серио анализирует как синтаксические, так и социокультурные причины того обстоятельства, что в текстах отчетного доклада Н.С.Хрущева XXII съезду КПСС слово «коммунизм» употребляется преимущественно в родительном падеже: из 60 случаев словоупотребления — 39 в генеративе, т.е. частотность 65% против 36% согласно таблицам средней частотности). Н. может быть также рассмотрена, согласно концепции Серио, в качестве особой формы преконструкта (см. [[Преконструкт]], [[Дискурс]], Серио.)  
  

_М.А. Можейко_
